映象新闻

发达国家上百年工业化过程中的环境问题，在我国高速增长短时期内集中暴露出来。

根据经验判断，最大可能是，将本来要提升的低保标准，算到此次价格改革头上。换言之，承受代价的对象已确定无疑，不会更改，只不过不打算一下子加价太猛，将这些人逼入绝路而已。

迄今为止，水、电、油、气等资源性产品的价格调整，已陆续有动作出台。不久前，国家放开20%的售电市场，允许符合条件的大型工业用户向发电企业直接购电，清理整顿了部分省份对高耗能企业实行优惠电价的措施，制定了风电标杆上网电价。从通胀和内需两方面，重挫中国经济，使刚刚显形的经济复苏重回谷底，甚至跌入难以自拔的滞胀泥坑。早在1980年代末，资源价格的改革即被提上日程。官方在以人为本方面的进步，似乎主要表现为要求涨价时需考虑老百姓的承受能力。

即同一次补贴，可以被反复用作不同政绩或德政之证明。虽然一些方案中也提到要对贫困人口进行补贴，但每当说到这方面时，不但语焉不详、含糊其词，更没有具体的时间表和针对性操作方案。然而，宏观经济今天有两个主流，他可能误中副车。

然而，事发后我们可以追溯事前的局限转变作解释，可以调查验证。）其二，据说美国的楼价平均下降了大约百分之四十。不容易，但原则上可以推得万无一失。我手头上没有一手资料，要靠读到的他家之言。

这制度不可能出自市场的自由演进，也不可能出自政府的悉心策划，而是二者混合的惊世败笔。这传统有一个卖点：街上的人往往认为他们明白。

不是无法取得一手资料，而是在地球的另一边写专栏，不能花太多时间。我认为难关未过，也认为再出现大灾难的机会虽然不高，但仍然存在。转谈卢卡斯（Robert Lucas）八月八日的文章，是为回击七月十八日《经济学人》（The Economist）对宏观经济学的大肆批评而写的那样英国将不会生产棉纱和棉布，也不会在棉纺织业中开始产业革命。

日本社会有一个特点，那就是政府和企业高度一致，天天商量、磋商，慢慢往下做。正是由于美国关税中的保护主义成分是如此之强烈，美国的一位经济历史学家才写道：我们商业政策的基调从一开始就是为国内制造商保留国内市场，而排斥外国竞争的。从这以后，相关方面的一般性研究都持李嘉图的比较优势学说，并得到了实际国际贸易中很多统计数据的印证。应该将技术立国上升为国策 如何尽快实现产业升级，尽快实现产业结构的技术密集化？我们需要做的不是发挥比较优势，而是要改变比较优势。

稍微观察过当今发达国家经济发展历史的人都会注意到，它们经济增长的共同特征之一是产业结构的不断技术密集化，其主要表现就是一国最有国际竞争力的产品变得具有了更高的技术含量。经过头30年的自主建设，我们的比较优势改变了，这是改革开放取得巨大成就的重要基础。

但是其中也存有问题——就经济发展的目的而言，发挥比较优势可能是一个陷阱。长期来看，你的人均收入没法提高。

中国现在需要的就是技术立国，以提高技术水平为主，把不能生产的、生产效率低的产品变成可以生产、生产效率高的产品。在这之前，当英国的制造业还落后于其他国家时，英国政府一直采用各种贸易保护主义的手段扶植本国的制造业。各种大量的数据也确实能够证明这样一点。技术意识——没有技术就不能强盛——在日本是非常清楚的，已经形成了国民的一种自觉意识，而不仅仅是企业的或政府的，日本战后几十年都是这么走过来的。16世纪下半期在伊丽莎白女王统治下，英国禁止进口金属制品、皮革制品以及其他许许多多工业品。有些人说这么做能解决就业，实际如何呢？旧中国在鸦片战争之后被迫开关，开始按照比较优势进行生产，就业解决了吗？照样大量的中国人失业，找不到工作，贫苦农民没法儿转移，就只能跟着共产党搞革命了。

日本战败后，立下的一条国策就是技术立国 ——不断研发，提高技术，吃技术的饭——并一直死死盯着这条路走。1650 年到1663年，英国一连制定了几个航海条例，严禁外国船只参与对英国及其殖民地贸易中的许多种运输。

而具有国际竞争力的产品是一国能够形成净出口的产品，这种产品的技术密集化集中体现了一国全部产业技术水平的提高和技术密集化。李嘉图的比较优势学说，强调技术的差异性带来国际贸易，通过比较相对劳动生产率（两种产品的绝对劳动生产率相除得到），指出相对劳动生产率较低的那种产品有比较优势。

而如果英国真的实行自由贸易政策，免去棉布的进口关税的话，英国的棉纺织业会被彻底冲垮。这仅仅是当时英国大量贸易保护主义措施中的一例。

直到18世纪初，印度、伊朗和中国产的棉织品在价廉、美观和牢固上都还超过英国产品。英国转向自由贸易政策是在19世纪上半期，那时英国早已坐稳了世界第一经济强国的宝座。要素禀赋学说，主要强调要素禀赋，指出生产要素禀赋相对较多的那种产品有比较优势。这是因为竞争条件下产品的长期均衡价格必定等于其长期平均成本，而这又意味着这种价格使同种生产要素在用于生产任何产品时都得到了同样报酬。

这种产业结构技术密集化的过程就是台湾人所说的产业升级，它从产业结构方面反映了一国的技术进步。靠着首先完成使用机器生产的产业革命，英国才成为世界制造业第一大国、第一经济强国。

但是比较优势战略常常会放慢落后国家产业结构技术密集化的进程，这就使比较优势战略对任何发展中国家都不会是一个最优的政策。比较优势学说和要素禀赋学说之间的最主要差别，在于它们以不同的原因来解释不同国家两种产品之间的相对生产成本为什么不一样。

也正因为有了高关税，那些企业的技术进步才会如此迅速。但是英国绝没有因此而放弃自己制造纺织品的努力，而是变本加厉地以各种贸易保护主义的政策来加快本国纺织业的发展。

既然落后国家经济发展的根本途径是尽快实现产业升级，尽快实现产业结构的技术密集化，则最有利于落后国家发展的对外贸易战略就应当完全服务于产业结构的技术密集化。正如维克托·布尔默·托马斯在《独立以来拉丁美洲的经济发展》一书中指出的，美国历史上的高关税的特点在于，它直接服务于保护国内生产者的目标。当时英国生产并出口羊毛，主要供应佛兰德尔的毛织业。技术立国的强力杠杆：贸易保护政策何谓技术立国？首先就是要保护本国的民族产业。

这三代理论的代表分别是李嘉图的比较优势（或比较成本）学说、赫克歇尔—俄林的要素禀赋学说和以克鲁格曼为代表的行业内贸易模型。美国第一个高关税政策就是保护那些技术升级企业。

进入 16世纪之后，一系列的历史条件刺激了英国手工工场的发展，这些历史条件中就包括当时的都铎王朝实行鼓励工商业的政策。以后美国的关税税率有时提高有时降低，但是一直保持着保护性的高税率。

日本企业都是在一个集团系统中，主要靠贷款筹资(区别于美国式的股票型直接融资体系)，银行和企业都是长期关系，企业研发项目，银行就给贷款。技术进步在很多国家都不是简单的企业行为，有一派理论认为技术进步得靠政府合理的干预。